Oldest known version of this page was edited on 2004-12-13 10:33:06 by PierreGorissen [antwoord]
GideonKlok: In deze definitie staat werk van derden. Ik dacht dat hier en daar ook het hergebruik van eigen materiaal als plagiaat kan worden bezien als dit niet duidelijk vermeld wordt. Kan iemand hier uitsluitsel overgeven? Is plagiaat echt aleen van toepassing op het gebruik van werken van derden?
PierreGorissen:
WikiPedia zegt: Plagiaat is gebruiken van een werk zonder de auteur van dat werk als zodanig aan te merken.
Als ik nu een boek schrijf en daar een hoofdstuk in opneem dat ik al een keer in een ander boek heb opgenomen, maar ik geef dat niet aan, lijkt me dat (gezien bovenstaande definitie) geen plagiaat. Immers, ik ben de auteur van het boek en omdat het niet anders aangegeven wordt, ook de auteur van het ingevoerde hoofdstuk. Er wordt nergens gesproken over het als 'origineel werk verspreiden van reeds bestaand eigen werk'. Dus mij lijkt dat de door jou genoemde situatie geen plagiaat is.
Page view:
PlagiaatPraat
GideonKlok: In deze definitie staat werk van derden. Ik dacht dat hier en daar ook het hergebruik van eigen materiaal als plagiaat kan worden bezien als dit niet duidelijk vermeld wordt. Kan iemand hier uitsluitsel overgeven? Is plagiaat echt aleen van toepassing op het gebruik van werken van derden?
PierreGorissen:
WikiPedia zegt: Plagiaat is gebruiken van een werk zonder de auteur van dat werk als zodanig aan te merken.Als ik nu een boek schrijf en daar een hoofdstuk in opneem dat ik al een keer in een ander boek heb opgenomen, maar ik geef dat niet aan, lijkt me dat (gezien bovenstaande definitie) geen plagiaat. Immers, ik ben de auteur van het boek en omdat het niet anders aangegeven wordt, ook de auteur van het ingevoerde hoofdstuk. Er wordt nergens gesproken over het als 'origineel werk verspreiden van reeds bestaand eigen werk'. Dus mij lijkt dat de door jou genoemde situatie geen plagiaat is.